This game has been added to the database at Mar 5, 2019

edition 2019

Standalone
Achetez le sur
Button to buy on PhilibertButton to buy on Amazon
1228
réponses
77
followers
By : Alfa | Thursday, August 23, 2018 at 8:45 AM
Abedijah Jones
Abedijah Jones
Tu as la possibilité d intégrer le chat mécanique pour bcp plus d interactivité. 
Poukram
Poukram
miracle-aligner dit :La question a probablement déjà été posée mais je ne vois rien sur les dernières pages :)
 
Comment trouvez vous la config à deux joueurs? 

J'ai hésité la semaine passée entre Roots et Wingspan, je suis partie sur Wingspan, en me disant que ça serait mieux dans la config deux joueurs, et effectivement je n'ai pas été décue! 
Mais Roots me fait toujours de l'oeil 

Aprés plusieurs parties a 2 joueurs en 1vs1 avec et sans la marquise mecanique le jeu est trés bien à 2 joueurs.
Bien sur encore mieux à 3/4/5/6 !

My top
No board game found
Le Zeptien
Le Zeptien
miracle-aligner dit :La question a probablement déjà été posée mais je ne vois rien sur les dernières pages :)
 
Comment trouvez vous la config à deux joueurs? 

J'ai hésité la semaine passée entre Roots et Wingspan, je suis partie sur Wingspan, en me disant que ça serait mieux dans la config deux joueurs, et effectivement je n'ai pas été décue! 
Mais Roots me fait toujours de l'oeil 

Wingspan à 2, c'est bien (mais je préfère à plus)... et Root à 2 c'est bien aussi. J'ai joué deux parties de Root config 2....enfin une "fausse" config 2 avec la Marquise Mécanique en guise de 3ième larron. Très sympa. 

My top
No board game found
Nicky Larson
Nicky Larson
miracle-aligner dit :La question a probablement déjà été posée mais je ne vois rien sur les dernières pages :)
 
Comment trouvez vous la config à deux joueurs? 

J'ai hésité la semaine passée entre Roots et Wingspan, je suis partie sur Wingspan, en me disant que ça serait mieux dans la config deux joueurs, et effectivement je n'ai pas été décue! 
Mais Roots me fait toujours de l'oeil 

Personnellement je préfère Wingspan à 2 que Root.
Root perds un poil de saveur à deux (ou à trois avec la marquise mécanique) mais reste tout de même bien mieux que pas mal de jeux 2 joueurs. Cependant je ne pourrais que trop te le conseiller, même à 2 joueurs !

Alfa
Alfa
Nicky Larson dit :
miracle-aligner dit :La question a probablement déjà été posée mais je ne vois rien sur les dernières pages :)
 
Comment trouvez vous la config à deux joueurs? 

J'ai hésité la semaine passée entre Roots et Wingspan, je suis partie sur Wingspan, en me disant que ça serait mieux dans la config deux joueurs, et effectivement je n'ai pas été décue! 
Mais Roots me fait toujours de l'oeil 

Personnellement je préfère Wingspan à 2 que Root.
Root perds un poil de saveur à deux (ou à trois avec la marquise mécanique) mais reste tout de même bien mieux que pas mal de jeux 2 joueurs. Cependant je ne pourrais que trop te le conseiller, même à 2 joueurs !

j'hesite encore bcp pour ROOT qui n'est pas recommandé par 60% des 200 joueurs sur bgg... à l'inverse de WINGSPAN (recommandé à 2j par 90% des joueurs sur bgg)

mais on ne tape pas vraiment dans la meme catégorie de jeu ("familial+" d'un coté, "expert" de l'autre)

Nicky Larson
Nicky Larson
Alfa dit :
Nicky Larson dit :
miracle-aligner dit :La question a probablement déjà été posée mais je ne vois rien sur les dernières pages :)
 
Comment trouvez vous la config à deux joueurs? 

J'ai hésité la semaine passée entre Roots et Wingspan, je suis partie sur Wingspan, en me disant que ça serait mieux dans la config deux joueurs, et effectivement je n'ai pas été décue! 
Mais Roots me fait toujours de l'oeil 

Personnellement je préfère Wingspan à 2 que Root.
Root perds un poil de saveur à deux (ou à trois avec la marquise mécanique) mais reste tout de même bien mieux que pas mal de jeux 2 joueurs. Cependant je ne pourrais que trop te le conseiller, même à 2 joueurs !

j'hesite encore bcp pour ROOT qui n'est pas recommandé par 60% des 200 joueurs sur bgg... à l'inverse de WINGSPAN (recommandé à 2j par 90% des joueurs sur bgg)

mais on ne tape pas vraiment dans la meme catégorie de jeu ("familial+" d'un coté, "expert" de l'autre)

Oui c'est sur que ce n'est pas la même catégorie de jeu, et aussi pas les même attentes. Ce qui explique cet écart entre les deux jeux sur BGG.
Quand tu joue à Root tu à envie d'être nombreux autour de la table et de vivre une aventure épique. Dans Wingspan c'est plus du kubenbois tout mignon.

Alfa
Alfa
Qu'est ce qui explique que le jeu soit si denigré a 2j ? Le Plateau est trop grand ? Le desequilibre des factions  2 a 2 ?
Nicky Larson
Nicky Larson
Alfa dit :Qu'est ce qui explique que le jeu soit si denigré a 2j ? Le Plateau est trop grand ? Le desequilibre des factions  2 a 2 ?

Non non, je pense juste qu'il s'agisse plus des attentes vis à vis du jeu.
A deux joueurs dans certaines config ça marche très bien. C'est juste que le jeu prends tout son sel dans des configs à plus de trois joueurs.
Donc pour moi je dirais juste que le jeu est plus immersif, plus fun et plus stratégique quand il y a beaucoup de joueurs.

Alfa
Alfa
Nicky Larson dit :
Alfa dit :Qu'est ce qui explique que le jeu soit si denigré a 2j ? Le Plateau est trop grand ? Le desequilibre des factions  2 a 2 ?

Non non, je pense juste qu'il s'agisse plus des attentes vis à vis du jeu.
A deux joueurs dans certaines config ça marche très bien. C'est juste que le jeu prends tout son sel dans des configs à plus de trois joueurs.
Donc pour moi je dirais juste que le jeu est plus immersif, plus fun et plus stratégique quand il y a beaucoup de joueurs.

Et pourtant il est souvent comparé aux wargames dans son feeling... jeux qui marchent generalement bien a 2j. Bref j'ai du mal å isoler les arguments contre ROOT à 2j

Pamplerousse
Pamplerousse
Je pense qu'il était tellement bon à 4 joueurs, que certaines personnes ont été déçues par la partie à 2 joueurs qu'ils ont fait.
Mais ça n'en fait pas forcément un mauvais jeu à 2 joueurs (surtout avec l'ajout de la Marquise Mécanique).
arkhane
arkhane
Alfa dit :

Et pourtant il est souvent comparé aux wargames dans son feeling... jeux qui marchent generalement bien a 2j. Bref j'ai du mal å isoler les arguments contre ROOT à 2j

Je vois pas vraiment le rapport avec un wargame... déjà c'est un jeu de plateau et ensuite ça se gagne aux points, potentiellement sans effectuer un seul combat...

My top
No board game found
Alfa
Alfa
arkhane dit :
Alfa dit :

Et pourtant il est souvent comparé aux wargames dans son feeling... jeux qui marchent generalement bien a 2j. Bref j'ai du mal å isoler les arguments contre ROOT à 2j

Je vois pas vraiment le rapport avec un wargame... déjà c'est un jeu de plateau et ensuite ça se gagne aux points, potentiellement sans effectuer un seul combat...

Le débat a eu lieu 100 x entre puristes (historique , hexagones...) et wargame au sens large (coin, la métaphore sous-jacente de root ..)
Je te laisse rattraper en fouillant sur ce topic et les reviews (tu peux taper root et wargame dans un moteur de recherche ;)  

la question centrale est plutôt « quels sont les défauts du jeu à 2j ? »

jmguiche
jmguiche
Je ne vois pas de défaut à deux, si ce n’est qu’une partie sans marquise mécanique, vraiment à deux donc, avec le vagabond ne doit pas trop fonctionner.

Je trouve le jeu très bon à deux.
My top
No board game found
bobkazar
bobkazar
savez vous ou il est possible de trouver des portes cartes comme proposé par le jeu ?
My top
No board game found
Alfa
Alfa
jmguiche dit :Je ne vois pas de défaut à deux, si ce n’est qu’une partie sans marquise mécanique, vraiment à deux donc, avec le vagabond ne doit pas trop fonctionner.

Je trouve le jeu très bon à deux.

Et le fait de devoir animer un 3e joueur automate n’est pas trop casse pied ? (Casse - immersion?)

jmguiche
jmguiche
Moi, je ne suis pas fan des automates
A deux j’ai fait 
les chats versus les oiseaux
les chats versus le petit peuple

je pense que 
les oiseaux versus le petit petit peuple doit fonctionner.

avec les castors, à deux j’ai un doute.

avec les lézards versus chat ou oiseux cela doit se tenter.

on parle beaucoup de wingspan, que je ne connais pas. Mais root est à mon avis d’une très grande originalité, une expérience assez nouvelle de jeu. En plus d’etre Excellent. Grâce à sa mécanique asymétrique. Je doute qu’on puisse en dire autant de wingspan. Pour moi, qui aime l’aspect créatif dans les jds, les sensations nouvelles, root est un vrai bonheur.
Ce que je lis sur wingspan ne me porte pas à penser que j’y trouverai une sensation nouvelle.
My top
No board game found
Nicky Larson
Nicky Larson
Alfa dit :
 

la question centrale est plutôt « quels sont les défauts du jeu à 2j ? »


Moins immersif (beaucoup plus de terrains disponible on est moins à l'étroit du coup l'effet pression psychologique disparaît)
Moins de diplomatie (du coup moins - ou pas - de trahisons, de rebondissements etc...)
Moins stratégique (plus de choix donc plus facile, à plusieurs certains choix s'avère particulièrement cornéliens).

Ce ne sont pas de défauts à proprement parler, comme je disais au dessus, mais plutôt des éléments qui retire un peu de saveur à ce jeu, qui ce déguste à plus de 3 joueurs.

 

Harry Cover
Harry Cover
jmguiche dit :Moi, je ne suis pas fan des automates
A deux j’ai fait 
les chats versus les oiseaux
les chats versus le petit peuple

je pense que 
les oiseaux versus le petit petit peuple doit fonctionner.

avec les castors, à deux j’ai un doute.

avec les lézards versus chat ou oiseux cela doit se tenter.

on parle beaucoup de wingspan, que je ne connais pas. Mais root est à mon avis d’une très grande originalité, une expérience assez nouvelle de jeu. En plus d’etre Excellent. Grâce à sa mécanique asymétrique. Je doute qu’on puisse en dire autant de wingspan. Pour moi, qui aime l’aspect créatif dans les jds, les sensations nouvelles, root est un vrai bonheur.
Ce que je lis sur wingspan ne me porte pas à penser que j’y trouverai une sensation nouvelle.

Tu devrais t’intéresser à la série COIN chez GMT et Here I stand est dont Root très largement inspiré

Sinon je prépare une partie à 6 joueurs débutants je suis le seul à y avoir jouer, le mieux comme config c'est de mettre 2 vagabonds et la compagnie de la rivière ? ou mettre les lézards qui ont l'air bien chauds à jouer ou de faire un autre jeu ?  :)

My top
No board game found
Pouillotin
Pouillotin
Les lézards sont complèxes mais très ssssympas à jouer (aie confiance...). La compagnie de la rivière me parait plus compliquée et est peut être trop dépendante des autres joueurs (surtout si pour beaucoup c'est la première partie).
My top
No board game found
remigrec
remigrec
@harrycover, La compagnie de la rivière rajoute de la "complexité" à savoir des choix pour tous les autres joueurs au moment de leur phase d'aurore et donc risque de rallonger sérieusement la partie surtout avec des débutants. J'opterai pour 2 vagabonds et les lézards, le lézard devant inciter le(s) vagabond(s) à s'allier pour avoir plus de cartes à son tour. Quoi qu'il en soit 2 vagabonds est un bon choix pour éviter d'expliquer les 6 factions ;)

C'est le hit de l'été chez moi, mon 1er (13 ans) en redemande tous les jours !!

Et à 2 joueurs, c'est pas que le jeu est mauvais,c'est qu'il est moins bon  complet qu'à plus: on perd la diplomatie et les jeux d'alliance et certaines combinaisons de factions sont peu intéressantes.  On peut de plus jouer le mode coopératif contre la marquise mécanique de la boite ou jouer avec les automa des better bot project (de bgg).
My top
No board game found
Harry Cover
Harry Cover
merci !
My top
No board game found
bobkazar
bobkazar
personne a une idee ou l’on pourrait trouver les supports de cartes comme dans the root ?
My top
No board game found
jmguiche
jmguiche
bobkazar dit :personne a une idee ou l’on pourrait trouver les supports de cartes comme dans the root ?

Google « support de cartes à jouer »

 

My top
No board game found
jmguiche
jmguiche
Harry Cover dit :
jmguiche dit :Moi, je ne suis pas fan des automates
A deux j’ai fait 
les chats versus les oiseaux
les chats versus le petit peuple

je pense que 
les oiseaux versus le petit petit peuple doit fonctionner.

avec les castors, à deux j’ai un doute.

avec les lézards versus chat ou oiseux cela doit se tenter.

on parle beaucoup de wingspan, que je ne connais pas. Mais root est à mon avis d’une très grande originalité, une expérience assez nouvelle de jeu. En plus d’etre Excellent. Grâce à sa mécanique asymétrique. Je doute qu’on puisse en dire autant de wingspan. Pour moi, qui aime l’aspect créatif dans les jds, les sensations nouvelles, root est un vrai bonheur.
Ce que je lis sur wingspan ne me porte pas à penser que j’y trouverai une sensation nouvelle.

Tu devrais t’intéresser à la série COIN chez GMT et Here I stand est dont Root très largement inspiré

Sinon je prépare une partie à 6 joueurs débutants je suis le seul à y avoir jouer, le mieux comme config c'est de mettre 2 vagabonds et la compagnie de la rivière ? ou mettre les lézards qui ont l'air bien chauds à jouer ou de faire un autre jeu ?  :)

Je connais, enfin, de réputation je n’y ai jamais joué.

Mais ce sont des wargames, avec 60 pages de règles écrit petit. On est loin de saint ex (« la perfection est atteinte non pas quand on ne peut plus rien ajouter, mais quand on ne peut plus rien enlever »).
C’est certes asymétrique, mais cela n’a pas la souplesse de root, avec ses différentes factions, ni sa légèreté. Je ne connais pas de jeu qui soit, comme root, souple, simple, asymétrique, fun, etc.

My top
No board game found
Le Zeptien
Le Zeptien
jmguiche dit :

Je connais, enfin, de réputation je n’y ai jamais joué.

Mais ce sont des wargames, avec 60 pages de règles écrit petit. On est loin de saint ex (« la perfection est atteinte non pas quand on ne peut plus rien ajouter, mais quand on ne peut plus rien enlever »).
C’est certes asymétrique, mais cela n’a pas la souplesse de root, avec ses différentes factions, ni sa légèreté. Je ne connais pas de jeu qui soit, comme root, souple, simple, asymétrique, fun, etc.

Je pense que c'est le coup fort de Cole Wehrle (auteur également de John's company) : En fin connaisseur des jeux d'Histoire, il a transposé quelques mécanismes qui fonctionnent bien dans certains jeux (Here I Stand, sans doute Virgin Queen, peut-être a -t-il pensé aussi au Révolution de F. Tresham et d'autres encore...) dans un univers sympa, abordable par tous, en épurant quand il le faut. Il fallait y penser et il l'a fait... bravo. 

My top
No board game found
Harry Cover
Harry Cover
Ah oui ´cest sur que Root est abordable par rapport aux GMT, c'était si tu avais envie d'aller plus loin, moi suis je resterai sur Root c'est clair
My top
No board game found
Blue
Blue
Harry Cover dit : Sinon je prépare une partie à 6 joueurs débutants je suis le seul à y avoir jouer, le mieux comme config c'est de mettre 2 vagabonds et la compagnie de la rivière ? ou mettre les lézards qui ont l'air bien chauds à jouer ou de faire un autre jeu ?  :)

 

 

si tu es le seul à y avoir jouer, je te conseil de ne pas laisser les loutres à un débutant. Lezards, c'est jouable par un débutant qui est habité aux jeux, mais loutre, ça va demander de connaitre toutes les factions, de suivre tous ce qui se fait autours de la table. Les autres joueurs suivront de toute façon leur plateau et éventuellement ceux des voisins, ça fonctionnera.
My top
No board game found
relacio
relacio
Il est clair que, même si c'est loin d'être insurmontable, il faut éviter les loutres sur une (les) première partie. Que se soit pour le joueur qui les joue ou pour les autres, qui vont se focaliser sur leur faction et du coup ne pas spécialement venir acheter les services des loutres.
De plus, ça vient rajouter des règles pour tout le monde en plus de celles propres à leurs factions.

 
Prince-Baron
Prince-Baron
j'ai une question concernant l'édition en VF de Matagot. Il est dit sur la description qu'elle contient la 1ere extension. Mais si la 1ere extension correspond à celle avec les chatrobot et qui donc permet de jouer à 1. Je ne comprend pas pourquoi il y a marque de 2 à 6 joueurs. Donc quelqu'un pourrait-il me dire ce qu'il y a dans la boite VF de Matagot ? Merci
jmguiche
jmguiche
Prince-Baron dit :j'ai une question concernant l'édition en VF de Matagot. Il est dit sur la description qu'elle contient la 1ere extension. Mais si la 1ere extension correspond à celle avec les chatrobot et qui donc permet de jouer à 1. Je ne comprend pas pourquoi il y a marque de 2 à 6 joueurs. Donc quelqu'un pourrait-il me dire ce qu'il y a dans la boite VF de Matagot ? Merci

Voire page 32 😉
https://www.matagot.com/data/produse/Root/LIVRET%20APPRENTISSAGE%20(172x220)%20COMPLET%20FR%20basse%20def.pdf

My top
No board game found
arkhane
arkhane
Prince-Baron dit :j'ai une question concernant l'édition en VF de Matagot. Il est dit sur la description qu'elle contient la 1ere extension. Mais si la 1ere extension correspond à celle avec les chatrobot et qui donc permet de jouer à 1. Je ne comprend pas pourquoi il y a marque de 2 à 6 joueurs. Donc quelqu'un pourrait-il me dire ce qu'il y a dans la boite VF de Matagot ? Merci

La 1ere extension en VO c'est Riverfolk et elle contenait bien 2 nouvelles factions en plus des 4 de base, ainsi que le bot pour jouer solo ou coop, et enfin 3 nouveaux type de vagabonds.

La boite VF contient bien tout ca

My top
No board game found
leuleu
leuleu
Bonjour,

je viens de me procurer le jeu Root, je vois partout qu'il est censé y avoir 107 meeples en bois dans la boîte.
Or je n'en compte que 97 (2 vagabonds noir et blanc, 25 chats oranges, 20 aigles bleus, 10 renards verts, 15 loutres turquoises, 25 lézards verts).
Est ce le cas aussi pour vous? Quels sont ces meeples manquants?

Dernière petite question, après lecture du livret, je ne trouve nulle part un récapitulatif du matériel fourni (nombre de pions, nombre de cartes, etc...), l'un d'entre vous aurait il le détail?

Merci bien, hâte d'y jouer :)
My top
No board game found