By : Jotabe | Tuesday, February 12, 2019 at 10:03 AM
Default
shix
shix
Ma première partie ce soir, en solo.

Ce jeu a du potentiel :)

Hâte d'y retourner !
My top
No board game found
Fabrives
Fabrives
Mode solo sympa, 2 parties 45 et 57 points. Bonne marge de progression. 
My top
No board game found
Sokoben
Sokoben
Deux parties sur le second scénario solo hier : 59 et 89 points (bronze pour la seconde). 
Ca monte doucement. 
 
My top
al69
al69
Pour ceux qui veulent s'entrainer ! La boîte de jeu a mis 3 scénarios solo d'apprentissage sur leur page facebook !laugh
My top
No board game found
Renaud_J_99
Renaud_J_99
Yep, ce serait bien de pouvoir les trouver dans un beau pdf sur leur site ; j'espère que c'est dans les tuyaux...
Pour ma part, j'attends encore la livraison, et l'impatience me gagne de plus en plus ! 
al69
al69
Renaud_J_99 dit :Yep, ce serait bien de pouvoir les trouver dans un beau pdf sur leur site ; j'espère que c'est dans les tuyaux...
Pour ma part, j'attends encore la livraison, et l'impatience me gagne de plus en plus ! 

Apparement,  c'est dans les tuyaux 😉

My top
No board game found
Renaud_J_99
Renaud_J_99
al69 dit :
Renaud_J_99 dit :Yep, ce serait bien de pouvoir les trouver dans un beau pdf sur leur site ; j'espère que c'est dans les tuyaux...
Pour ma part, j'attends encore la livraison, et l'impatience me gagne de plus en plus ! 

Apparement,  c'est dans les tuyaux 😉

kingkaa
kingkaa
Partie de découverte ce jour à 4 bien sympa!
Scores : 108, 49, 29, 26
Matos au top, tout le monde veut rejouer :)
My top
No board game found
thanos17
thanos17
Toujours rien reçu pour ma part
Shakkah
Shakkah
Pareil toujours rien, j'ai trop hâte de le recevoir  !!!
Default
whogleviking
whogleviking
Pareil toujours rien ( Livraison boutique )
My top
No board game found
T7Cray
T7Cray
Récupérer à ma boutique (le Meeple Orange) vendredi.
 
sprz
sprz
recu et teste en solo. Sympa mais c'est un seven Wonder like. J'ai trouvé les sensations tres proches.

on draft et construit des bâtiments avec ressources ^^
My top
No board game found
Mister Nico
Mister Nico
sprz dit :recu et teste en solo. Sympa mais c'est un seven Wonder like. J'ai trouvé les sensations tres proches.

on draft et construit des bâtiments avec ressources ^^

C'était un peu l'un des gros arguments de vente lors du KS

Cheese38
Cheese38
Cheese38 dit :Première partie solo : 37 pts... Aïe
Il faut vite que j'y retourne pour faire mieux car j'ai vu pleins de possibilités pour m'améliorer :)

Il est génial ce jeu. Merci La Boite de Jeu et Origames !

Deuxième partie hier soir en solo : 101 pts ! 
Ouf ça va mieux laugh

sprz
sprz
Mister Nico dit :
sprz dit :recu et teste en solo. Sympa mais c'est un seven Wonder like. J'ai trouvé les sensations tres proches.

on draft et construit des bâtiments avec ressources ^^

C'était un peu l'un des gros arguments de vente lors du KS

Oui mais moi je regarde pas trop ce que je pledge. Je regarde l'image et le prix c est tout :)

101 points, bravo. J'ai reussi a faire 83. Tu dois surement tricher ;) Tu ne produis que 4 fois :)

My top
No board game found
Liopotame
Liopotame
Bon et bien suite à 6 parties enchaînées depuis la réception vendredi, le jeu confirme la forte première impression qu'il m'avait laissé lorsque je l'ai essayé la première fois à DBDJ.

Au niveau du matériel, rien à dire, c'est beau et ça respire la solidité (ces tokens personnages !).
Quelques bémols cependant si je puis me permettre : dommage qu'il n'y ait pas d'encoches pour joindre les plateaux, les 2 parties ont tendance à se désolidariser au moindre geste un peu brusque. Je trouve aussi qu'un bol en plus pour accueillir le krystallium aurait été le bienvenu. Enfin d'un point de vue strictement personnel je ne suis pas fan du format de la boîte avec toutes ces petites boîtes à l'intérieur, je n'ai pas l'impression qu'on y gagne vraiment en temps d'installation au final. Pour ma part une boîte de format normal avec un bon thermo, à la limite avec les boîtes de campagne à part façon extension, m'aurait suffit (mais je ne doute pas que si vous aviez fait comme ça, vous auriez eu le droit à des opinions inverses).

A ce jour nous avons fait 5 parties à 2 joueurs et 1 partie à 4. A 2 nous avons notamment joué les 3 premiers scénarios de la campagne Guerre ou Paix. Certes on n'a pas vraiment l'impression de vivre une histoire (le jeu ne se veut pas narratif) mais les ajouts ou spécificités des différents scénarios donnent grandement envie de découvrir la suite (je vous conseille d'ailleurs vivement de faire le 3ème scénario à plus de 2 joueurs, je pense qu'il sera bien plus amusant !). Je suis curieux de savoir ce que renferme le blister de fin de campagne Du coup je suis épaté par le nombre de boîtes mystères de la seconde campagne... Mais qu'est-ce qu'elle peut bien nous réserver ?

Sur les parties jouées jusqu'à présent j'ai l'impression que la valorisation des personnages est prépondérante pour gagner la partie. C'est peut-être un biais de jouer principalement à 2 (puisqu'on récupère davantage de personnages par suprématie), mais je me retrouve souvent avec tellement de banquiers ou générales que forcément je vais chercher à acquérir des cartes qui les valorisent. J'ai déjà réussi à faire une soixantaine de points avec les personnages et ça me paraît difficile de réaliser de tels scores avec les cartes. Du coup j'ai peur que cela donne des parties assez scriptées à 2 : en fonction des opportunités, un joueur devra partir sur les banquiers (désolé pour moi un financier c'est un gâteau ;)) et chercher les cartes qui les valorisent, et l'autre pour ne pas se faire distancer devra se concentrer sur les générales. Je me trompe peut-être (certainement) mais en soi ce ne serait pas dramatique : si les 2 joueurs partent sur les personnages, ce seront tout de même les points annexes qui les départageront au final. Mais je serais malgré tout curieux d'être contredit.
Bref du tout bon, je pense qu'on va continuer ce soir !
Nesar961
Nesar961
A 2 joueurs, le contre draft est important, partir sur les "banquiers" ou les "militaires", il faut les construction permettant les valorisations de ces scores. La stratégie n'est pas forcément payante à chaque fois.

A 2, on ne voit que 80 cartes, si la répartition n'est pas bonne tu peux te retrouver avec peu de cartes pour valoriser tes "bonhommes"
Tu peux ne pas récupérer suffisamment de "bonhommes" si tu te fais contrer sur la production.
D'autres stratégies peuvent rapporter tout autant, sciences et finances combottent plutôt bien ensemble.

Quand je joue Face A, j'essaye de rester dans la stratégie de départ de mon empire, quand je suis face B je regarde ce que font les autres (si c'est lisible) et les cartes que je peux prendre pour scorer. Puis j'adapte ma stratégie
Dès fois, cela ne fonctionne pas du tout. Cela reste un jeu de cartes avec du hasard.
My top
No board game found
Mister Nico
Mister Nico
Je ne comprends pas, quelle est cette histoire de "partenaire officiel de trictrac", et vu qu'il n'y a pas de système de signature sur ce forum, quelle est la pertinence de mettre un lien-image de ce générateur sur ce topic en particulier?
kakawette
kakawette
Mais donc à 2 c'est vraiment bien ou c'est juste bien en attendant de jouer à plus ?
My top
No board game found
Default
Liopotame
Liopotame
kakawette dit :Mais donc à 2 c'est vraiment bien ou c'est juste bien en attendant de jouer à plus ?

Je prends plaisir à y jouer à 2, et après mon unique partie à 4 je ne me suis pas dit que c'était absolument mieux qu'à 2 (comme certains autres jeux que j'ai où je n'ai plus envie d'y jouer à 2 après avoir essayé à plus nombreux).
L'avantage à 2 est que tu peux te permettre plus facilement de contre-drafter puisque ça ne va pas te ralentir vis-à-vis des autres joueurs.

stueur
stueur
@Mister Nico : je t'invite à regarder le profil d'Ambre45. Ce sont des messages creux pour ajouter sa pub vers son site/appli...
My top
No board game found
Nesar961
Nesar961
le jeu à 2 est différent du jeu à 3 ou plus.
A 2 on se concentre beaucoup plus sur son seul adversaire. Il est plus facile de le contrer.
A 3 ou plus, il y a plus de paramètres à prendre en compte, on ne regarde principalement que son voisin en fonction du sens de rotation du draft. La saveur est différente mais le plaisir est tout aussi présent. On peut toujours contre drafter c'est juste un peu plus compliqué car il y a plus de stratégies en cours de jeu.

L'avantage il se joue quasi aussi vite. On ne prend que quelques minutes de plus à 5 qu'à 2 joueurs (il faut distribuer plus de cartes ).
My top
No board game found
Radagastlebrun
Radagastlebrun
Liopotame dit :
Sur les parties jouées jusqu'à présent j'ai l'impression que la valorisation des personnages est prépondérante pour gagner la partie. C'est peut-être un biais de jouer principalement à 2 (puisqu'on récupère davantage de personnages par suprématie), mais je me retrouve souvent avec tellement de banquiers ou générales que forcément je vais chercher à acquérir des cartes qui les valorisent. J'ai déjà réussi à faire une soixantaine de points avec les personnages et ça me paraît difficile de réaliser de tels scores avec les cartes. Du coup j'ai peur que cela donne des parties assez scriptées à 2 : en fonction des opportunités, un joueur devra partir sur les banquiers (désolé pour moi un financier c'est un gâteau ;)) et chercher les cartes qui les valorisent, et l'autre pour ne pas se faire distancer devra se concentrer sur les générales. Je me trompe peut-être (certainement) mais en soi ce ne serait pas dramatique : si les 2 joueurs partent sur les personnages, ce seront tout de même les points annexes qui les départageront au final. Mais je serais malgré tout curieux d'être contredit.

On a fait une partie à 5, où un des joueur à fait 72 points avec presque aucun points avec les personnages et on était en fasse B et c'est lui qui a gagné. C'est difficile de comparé nos 2 types de parties, mais c'est possible de gagner sans se spécialiser sur les personnages.
 

My top
Liopotame
Liopotame
Radagastlebrun dit :
Liopotame dit :
Sur les parties jouées jusqu'à présent j'ai l'impression que la valorisation des personnages est prépondérante pour gagner la partie. C'est peut-être un biais de jouer principalement à 2 (puisqu'on récupère davantage de personnages par suprématie), mais je me retrouve souvent avec tellement de banquiers ou générales que forcément je vais chercher à acquérir des cartes qui les valorisent. J'ai déjà réussi à faire une soixantaine de points avec les personnages et ça me paraît difficile de réaliser de tels scores avec les cartes. Du coup j'ai peur que cela donne des parties assez scriptées à 2 : en fonction des opportunités, un joueur devra partir sur les banquiers (désolé pour moi un financier c'est un gâteau ;)) et chercher les cartes qui les valorisent, et l'autre pour ne pas se faire distancer devra se concentrer sur les générales. Je me trompe peut-être (certainement) mais en soi ce ne serait pas dramatique : si les 2 joueurs partent sur les personnages, ce seront tout de même les points annexes qui les départageront au final. Mais je serais malgré tout curieux d'être contredit.

On a fait une partie à 5, où un des joueur à fait 72 points avec presque aucun points avec les personnages et on était en fasse B et c'est lui qui a gagné. C'est difficile de comparé nos 2 types de parties, mais c'est possible de gagner sans se spécialiser sur les personnages.
 

A 5 je n'en doute pas (car la lutte pour les suprématies est plus âpre), c'est plutôt dans les parties à 2 que je me pose la question 
Après c'est vrai aussi que la face des cartes empires jouée doit changer les choses, puisqu'avec la face B comme on produit tous la même chose au début on aura plus de mal à obtenir des suprématies (avec la face A à 2 en général on a de base au moins 2 suprématies sur 5).

Benwab
Benwab
Liopotame dit :
Radagastlebrun dit :
Liopotame dit :
Sur les parties jouées jusqu'à présent j'ai l'impression que la valorisation des personnages est prépondérante pour gagner la partie. C'est peut-être un biais de jouer principalement à 2 (puisqu'on récupère davantage de personnages par suprématie), mais je me retrouve souvent avec tellement de banquiers ou générales que forcément je vais chercher à acquérir des cartes qui les valorisent. J'ai déjà réussi à faire une soixantaine de points avec les personnages et ça me paraît difficile de réaliser de tels scores avec les cartes. Du coup j'ai peur que cela donne des parties assez scriptées à 2 : en fonction des opportunités, un joueur devra partir sur les banquiers (désolé pour moi un financier c'est un gâteau ;)) et chercher les cartes qui les valorisent, et l'autre pour ne pas se faire distancer devra se concentrer sur les générales. Je me trompe peut-être (certainement) mais en soi ce ne serait pas dramatique : si les 2 joueurs partent sur les personnages, ce seront tout de même les points annexes qui les départageront au final. Mais je serais malgré tout curieux d'être contredit.

On a fait une partie à 5, où un des joueur à fait 72 points avec presque aucun points avec les personnages et on était en fasse B et c'est lui qui a gagné. C'est difficile de comparé nos 2 types de parties, mais c'est possible de gagner sans se spécialiser sur les personnages.
 

A 5 je n'en doute pas (car la lutte pour les suprématies est plus âpre), c'est plutôt dans les parties à 2 que je me pose la question 
Après c'est vrai aussi que la face des cartes empires jouée doit changer les choses, puisqu'avec la face B comme on produit tous la même chose au début on aura plus de mal à obtenir des suprématies (avec la face A à 2 en général on a de base au moins 2 suprématies sur 5).

Il est très important de bien comprendre que le vrai équilibrage du jeu est sur la face B.
Les faces A marchent très bien pour découvrir, mais elles créent exactement ce "soucis" de "on se répartie les cartes et majos" et encore plus à 2 joueurs.

Pour les joueurs un peu plus familiaux, ça n'est pas un soucis, si vous êtes vraiment dans l'optimisation, passez sur les faces B (c'est là que commence vraiment la profondeur d'IWW).
D'ailleurs, c'est aussi l'enjeu de la première campagne de vous amener à ne plus jouer qu'avec les faces B (enfin tu verras ça ^^)

Donc pour répondre à ta question, avec les faces A, effectivement, il est possible que ça favorise les persos. Mais en Face B, cette question ne se pose plus car au départ, personne n'a de majo et c'est à toi d'aller de te battre pour chacune d'elles.

Après, en face B (je n'ai plus joué en face A depuis un moment), il n'y a pas de strat vraiment supérieure à une autre. La victoire est vraiment dans ta capacité de faire au mieux avec ce que tu vois.

Je ne sais pas quels ont été vos scores, je dirai qu'un très gros score c'est environ 100+pts en face A et 80/85pts + en face B.

Liopotame
Liopotame
Benwab dit :

Il est très important de bien comprendre que le vrai équilibrage du jeu est sur la face B.
Les faces A marchent très bien pour découvrir, mais elles créent exactement ce "soucis" de "on se répartie les cartes et majos" et encore plus à 2 joueurs.

Pour les joueurs un peu plus familiaux, ça n'est pas un soucis, si vous êtes vraiment dans l'optimisation, passez sur les faces B (c'est là que commence vraiment la profondeur d'IWW).
D'ailleurs, c'est aussi l'enjeu de la première campagne de vous amener à ne plus jouer qu'avec les faces B (enfin tu verras ça ^^)
 

Effectivement j'ai pu constater qu'on nous forçait un peu la main à passer sur les faces ByesEt c'est vrai qu'au début on se sent un peu perdu. Davantage que la production de ressources asymétriques, j'appréciais les scorings différents des faces A qui nous guident un peu dans premiers choix lorsqu'on a toutes les cartes en main et pas encore de stratégie établie. De toute façon on n'a pas le choix on va continuer avec les faces B et on verra bien !

Merci pour ta réponse.
Gondarch
Gondarch
Je ne sais pas quels ont été vos scores, je dirai qu'un très gros score c'est environ 100+pts en face A et 80/85pts + en face B.

alors nos meilleurs scores :
-117 pts à 2 en face a (4 parties)
- 88 pts en face b (3 parties)

Les stratégies avec les multiplicateurs par type de cartes peuvent permettre de scorer pas mal aussi !

Super jeu !
Hâte d'essayer les campagnes, mais on va attendre de faire encore qq parties !

 

My top
al69
al69
donc si j'ai bien compris, il vaut mieux faire la campagne en face B ?
et donc se familiariser dans un premier temps avec la face A puis les scénarios ? 
My top
No board game found
NeK
NeK
Oui !
Nous on attend de faire une dernière partie avec les faceB puis on démarre la campagne ! Trop impatient 😁
My top
No board game found
Default
Marzoki
Marzoki
Tu n'auras pas le choix de la face quand tu avanceras dans la campagne 1.

Hors campagne, c'est comme tu veux !
marcolaf
marcolaf
Pour info j'ai reçu un email de meeple logistic avec numéro de suivi !
laugh
My top
No board game found