Gabriel Ombre dit :Au fait.. pourquoi vous donnez la Dame contre la tour alors qu'il y a Dg5+ suivi de d6 ?

C’est statistique en blitz si tu as trop de matériel d’avance tu fais plus de bêtises donc autant en rendre un peu ! :p

Nan en vrai c’est sur garder la dame c’est à priori encore mieux :D

Dans la première partie de Firoujza, le sacrifice d'un pion puis de la tour pour la paire de fous, c'est assez extraordinaire :)

Dans la seconde, le même Firoujza a eu bien chaud aux fesses dans une finale sans doute pas très bien maîtrisée à leur niveau.

C'est le début, tout le monde se jauge mais parfois certains se plaintent bien comme Ding Lire sur la première.

Donc, pas de jugement hâtif, y'a le temps encore :)

Sinon, le niveau de Caruana est stratosphérique :)

Aïe !  Dans la 4ième ronde, Firou vient de perdre une Najdorf contre Népo. 

Oui, je suis déçu pour Alirezja qui semble tenter des choses dans les ouvertures et se fait contrer. Ensuite, il est peut-être moins solide que la concurrence pour l'instant. Il est encore jeune, il saura quoi bosser pour passer le cap suivant.

Je regarde en général les lives ou résumés de Blitzstream sur Twitch. Mais je dois concéder que malgré le niveau technique et la qualité des consultants, les parties déjà difficiles de Firouzja sont souvent accompagnées de petites piques pas toujours bienvenues.

On sent que Blitzstream est cisaillé entre son amour des échecs, son soutien d'un joueur français et son amitié (sa fidélité) pour MVL. Du coup, il se détache assez facilement de Firouzja à la moindre déconvenue. Ce n'est pas dramatique, évidemment, mais un peu dommage sur le moment.

Aujourd'hui, sur Chesscomfr, on a suivi Firouzja contre l'américain Caruana. Attention, aux commentaires, il y avait du lourd : Kévin Bordi, Vladislav Tkachiev, Sébastien Mazé et bien entendu MVL en personne ! Sinon, ces derniers jours, il y a eu aussi Mathieu Cornette et Fabien Libiszewski. On a eu un MVL comme à son habitude, relativement locace, simple et modeste, franc et direct dans ses affirmations, brillant dans ses analyses. Je lui souhaite de revenir plus fort encore.

Mais revenons à la partie d'aujourd'hui. Caruana a été d'une solidité à toute épreuve et se retrouve désormais en deuxième position au général, à un demi point de Nepomniachtchi. Firouzja, après 4 nulles et 2 défaites est huitième. Il semble avoir du mal à se mettre dans le bain, lacher ses coups, on est un peu triste pour lui. Mais il est si jeune et est déjà si fort, espérons juste que ce tournoi des candidats le motive pour la suite et qu'il gagne en confiance pour la prochaine occasion.

Personnellement, j'évite les youtubers qui se permettent de critiquer des joueurs mille fois plus talentueux qu'eux, surtout quand ils portent un nez rouge et une perruque.

Leur pertinence se résume à des avis à l'emporte pièce quand ce n'est pas le langage plus que vulgaire qui fait office d'humour.

Enfin, dire qu'on aime la France et qu'on emarge à la fédération monégasque et après avoir passé tant de temps dans un pays aujourd'hui agresseur me laisse perplexe...

Et je me fiche totalement que ce soit un grand copain de MVL et d'autres GM français.

Et des youtubers de talent, il y en a qui sont bien meilleurs, plus modestes, plus pédagogues et qui ne ramènent pas le jeu a une bouillie que sauve un coup tactique desespéré.

Je suis dur mais pas haineux : il a sans doute de grandes qualités. Mais ses excès de langages me hurlent trop dans les oreilles pour que je puisse les entendre.

Je comprends tes propos quoi que je ne les approuve pas entièrement. Je tiens quand même à souligner que de mon point de vue, ils restent, tous autant qu'ils sont, 1000 fois meilleurs que moi. Leurs analyses me sont donc pertinentes, et sans leur "animation", je ne serais pas capable de me farcir des parties de plusieurs heures, ni intellectuellement ni pour le rythme quand même très particulier.

Je leur reconnais aussi une chose, c'est qu'ils dynamisent et démocratisent réellement les échecs au quotidien. Quant à MVL, il apporte sa science et réagit de façon plus posée, ce qui équilibre et enrichit les interventions, sans oublier quelques anecdotes vécues de l'intérieur. Les plus "agités" restent largement Vlad et Blitzstream...

Bonjour,

N'oubliez pas de suivre le tournoi des Candidats 2022 ICI.

De quoi progresser aux Echecs avec les analyses très pédagogiques et patientes de Marc Quenehen.

Merci à lui.

Oui, très bien ce que propose Marc Quenehen, je conseille aussi. 
Bon. Et bien pour les candidats, cela semble tourner en la faveur de Nepo et Caruana, les deux derniers finalistes (malheureux) face à Carlsen. Mais ce n'est pas terminé...!

Et bien voilà, Ian Nepomniachtchi est de nouveau challenger de Magnus Carlsen. 

Nepo n'a pas été vraiment en danger (+5, =9), Ding Liren (+4, =8, -2) termine à la seconde place grâce à une victoire sur Nakamura (+4, =7, -3)  à la dernière ronde. Firoudja termine à la 6ième place (+2, =8, -4),  Radjabov est un surprenant 3ième (+3, =9, -2=). Caruana a alterné le bon et le moins bon dans des parties souvent tendues (+3, =7, -4). Duda et Rapport terminent aux deux dernières places avec le même résultat (+1, =9, -4).

La question maintenant est de savoir si Magnus va jouer. Il a fait des déclarations diverses avant les éliminatoires sur notamment  la manque d'intérêt pour lui de rejouer face à Nepo si ce dernier venait de nouveau à se qualifier, sur le fait qu'il avait envie de prendre sa retraite, sur l'organisation du championnat qu'il faudrait revoir...
En cas de défection du champion du monde en titre, il y aurait alors un match Népo - Ding Liren. 

Et grouille grenouille ?

Gabriel Ombre dit :Et grouille grenouille ?

Non, elle s'était pas qualifiée pour le tournoi des candidats. 

Et pourtant ;)

Parce que gamin on aimait le manège (trait aux noirs).

 au début,j’ai cru que c’était le cavalier noir (ref au manège) qu’allait tourner et faire du degat dans les rangs blancs. 

Oui, la Tour...

Au fait, vous savez la nouvelle ?  Le champion du Monde en titre et numéro 1 Mondial Magnus Carlsen ne défendra pas  sa couronne mondiale ! Le prochain match pour le titre opposera donc Ian Nepomniachtchi à Ding Liren, les deux joueurs qui ont terminé au deux premières places du dernier tournoi des candidats. 

 

Oui, j'ai un peu suivi le truc. Je n'ai en revanche pas vraiment saisi s'il trouve l'opposition à Népo "futile" car il l'a déjà battu ou s'il trouve que le format des matchs est inadéquat. Il y a sûrement un peu des deux, mais je suppose que d'autres moyens auraient pu être mis en oeuvre si on veut réformer tout cela. Certains murmurent que Carlsen voudrait éventuellement créer une fédération parallèle, la FIDE ne lui convenant pas en l'état. Cela me rappelle un peu et dans des conditions différentes un certain Kasparov. Affaire à suivre !

Si vous aimez le manège, il y a ce problème :

https://www.youtube.com/watch?v=GBtFQPtxG6A

Je suis un défenseur du système des matchs. D'ailleurs je serais assez favorable à une série de tournois pour qualifier 8 joueurs avec ensuite des duels sur quarts, demies et finale.  Cela existait autrefois  pour désigner un challenger... mais ce serait pas mal aussi pour désigner le champion du monde à l'issue de la finale (j'ai toujours été un brin perplexe sur la tradition du champion qui attend le challenger qui doit s'épuiser durant des qualifs.) 
J'espère qu'on aura pas à nouveau une organisation parallèle à la FIDE!   L'initiative de kasparov à l'époque (création de la PCA) avait foutu un bololo durable et conduit à voir pour champion du monde officiel pendant un moment A. Khalifman, un GMI solide  et sympa mais qui ne croyait pas lui-même à son propre titre.  

La FIDE a quand même un fond politique catastrophique (pour être gentil) à base de corruption et autres malversations. Passer à autre chose serait pas un mal. :)

( https://fr.wikipedia.org/wiki/Kirsan_Ilioumjinov )

KiwiToast dit :La FIDE a quand même un fond politique catastrophique (pour être gentil) à base de corruption et autres malversations. Passer à autre chose serait pas un mal. :)

( https://fr.wikipedia.org/wiki/Kirsan_Ilioumjinov )

Oui, je sais cela, mais c'est un autre problème. Je pensais surtout à la cohérence sportive et je garde un mauvais souvenir de la période PCA pour diverses raisons.  Jusqu'à Max Euwe, la FIDE avait eu de bons Présidents....et puis est arrivé Campomanes. Concernant Ilioumjinov (qui succédait à Campomanes),  corruption et malversation en effet, peut-être même complicité d'assassinat, mais il a fini quand même par se faire débarquer de la FIDE.  L'actuel Président de la FIDE, Dvorkovitch (Russe) est en difficulté car il a déclaré être opposé à l'invasion de l'Ukraine...