Gedeon34
Gedeon34
Non rien...
Tom Vuarchex
Tom Vuarchex
Je crois que, à choisir, je préfère quand même les interviews "Mireille Dumas" aux compte-rendus "Gala" ^^
Jeux Viens à Vous
Jeux Viens à Vous
Tu dis ça Tom parce que je t'ai pas pris en photo à ta soirée mondaine ;-)
Ca m'a fait plaisir en tout cas de tous vous rencontrer en vrai après ces échanges épistolaires
Tom Vuarchex
Tom Vuarchex
Hmm, tu vois, appeler la soirée des Cocktails d'Or une "soirée mondaine" c'est ne pas avoir compris ce que Matthieu a essayer de faire pendant 8 ans. Cette soirée n'était pas réservée aux VIP du monde ludique, la preuve, tu y étais ^^
Et, pour être tout à fait franc, ces échanges de mails ne font pas de nous des proches, je te le dis en toute bienveillance.
Enfin, tu as l'air d'être quelqu'un de sympathique mais j'ai du mal à cerner la place que tu cherches à occuper.
Jeux Viens à Vous
Jeux Viens à Vous
C'était de l'humour Tom ! (par rapport à Gala)
Et j'ai été heureux de pouvoir y être de manière très simplement.
Je ne considères pas que ces échanges font de nous des proches, non, mais ca me faisait plaisir d'y voir les gens en vrai tout de même.

Je ne cherches pas à occuper une place, j'ai déjà mon entreprise qui me prend beaucoup de temps, je prends du plaisir à réaliser ces interviews qui plaisent ou pas, mais au départ ca devait durer 6 semaines (c'est indiqué dans le premier entretien je crois), et puis la chose fait que ca a continué...continué...mais voilà c'est juste du plaisir mais pas lié au monde ludique en soi, aux gens en général.

J'ai appris à connaitre mieux des gens sur lesquels j'avais des aprioris, et je trouve cela bien, ca m'a permis de réfléchir sur certaines choses etc...
C'est enrichissant humainement.
Mais après je ne cherche pas à me faire aimer, ni juste apprécier si c'est ta réflexion, même si je comprends que tu puisses te poser la question .
Si un jour tu souhaites m'en reparler en vrai, pas de soucis
bibi599
bibi599
Tout à fait d'accord avec andda : des saillies qui demandent soit d'être étayées par des faits, soit d'être tues. Là, ça fait un peu discussion de comptoir. Mais c'était peut-être l'idée. En tout cas, ça m'a donné envie de rejeter un oeil au catalogue Iello 2016 !
PRaF
PRaF
tout a fait j'adore iello et ce qu'ils font. des jeux beaux, interessants et originaux et de tres bonne qualité .
Tomfuel
Tomfuel
oui mais enfin, comme tout cela reste dans l'evasif ... on ne sait même pas si ce sont juste des petits pics balancés en privé ou un gros scandale au micro.
tout est flou et evasif ...
Jeux Viens à Vous
Jeux Viens à Vous
Vous êtes sur 3 lignes de l'article.
Vous en saurez plus bientôt
Désolé si vous n'avez retenu que cela.
andda38
andda38
C'est pas inintéressant à lire, voire frais, cependant je suis un peu étonné de certains propos , à la fois pour le positionnement très partisan, qui peut éventuellement s'entendre, mais surtout par le manque d'étayage des trucs qui sont balancés. Il y a parfois des notions très subjectives, et il faut faire attention quand même à ne pas le présenter comme des vérités générales. J'ai l'impression que le coté grisant d'être enfermé dans le magasin de bonbons avec les pros te fait un peu perdre la mesure.

"Marcus, le membre parfois très contesté du jury, comme je l'appris plus tard lors d'une interview. " ;

Pourquoi il est contesté ? Que lui reproche-t-on ?

"Unlock passera le reste du festival à être contesté, de manière interrogative parfois par certains ou de façon très agressive par d'autres

C'est à dire ? Faits ?

comme le patron de Iello, Cédric Barbé, qui aura des propos insultants à l'encontre du jury et des Space cowboys . "

Il a dit quoi ? Dans quel cadre ? Publiquement ? Dans un cadre privé ? Pourquoi il a dit ça ?

"La défaite peut avoir un goût amer, mais en arriver à de tels propos quand on est patron d'une grande société, cela ne me semble pas acceptable. "

Vraiment ? Pourquoi ?

"Timothée, Bruno Cathala et Matthieu d'Epenoux seront eux plus sages et respectueux."

Vraiment ?

Quand aux space cow boys, ils ont décidé de laisser dire même si Croc que j'ai interviewé n'en pense pas moins."

C'est à dire ? C'est un teasing pour qu'on lise l'interview ou c'est du off

"Le travail et le talent payent, l'équipe mené par Marc Nunes, de manière silencieuse, mais d'un pas efficace en ne produisant que de rares jeux d'une réelle qualité gagne ses paris, contrairement parfois à d'autres éditeurs produisent des jeux à la pelle mais obtenant un résultat parfois très moyens."

C'est pas très mesuré. Black Fleet et Elysium c'est un peu plus compliqué quand même.

Le chiffre d'affaires des Spaces Cowboys ayant dépassé celui de Iello, on peut aisément comprendre qui vise juste. "

Source ?
Jeux Viens à Vous
Jeux Viens à Vous
. "J'ai l'impression que le coté grisant d'être enfermé dans le magasin de bonbons avec les pros te fait un peu perdre la mesure. "
>>
Ma vie de famille a fait que je ne faisais mon premier Cannes que cette année mais
Je suis également professionnel du jeu donc non je ne suis pas en admiration devant ces personnes et leurs réussites.
Les gens que j'apprécie ce sont pour leur côté avant tout humain.


Pourquoi il est contesté ? Que lui reproche-t-on ?
>>
Ce sera indiqué dans un prochain interview

C'est à dire ? Faits ?
>>
Unlock a été critiquée pour diverses raisons, celui d'être un jeu jetable, de ne pas être sorti "avant" , d'être distribué par asmodée.... des critiques infondées selon moi

Il a dit quoi ? Dans quel cadre ? Publiquement ? Dans un cadre privé ? Pourquoi il a dit ça ?
>>
Je ne citerais pas ces propos ici

Vraiment ? Pourquoi ?
>>
Par respect pour les autres professionnels ?

C'est à dire ? C'est un teasing pour qu'on lise l'interview ou c'est du off
>>
Il n'y aura pas de off avec Croc, tout sera dans l'interview

C'est pas très mesuré. Black Fleet et Elysium c'est un peu plus compliqué quand même.
>>
Je vous laisse juge de vos propos

Source ?
>>
Très bonne
andda38
andda38
Bon j'avais fait une longue réponse où je t'interpellais sur le fait que de te nommer "bloggeur" ne t'absout pas, il me semble, des règles déontologiques et juridiques des journalistes. Mon post s'est perdu. Mais en gros tu portes une parole publique sur des personnes et des entreprises clairement nommées, d'une manière qui peut leur porter atteinte à leur image, et sans citer tes sources ni apporter de preuves de ce que tu avances. A vérifier si c'est possible. A vérifier aussi s'il n'y a pas une charte dans la partie blog de ce site.
Jeux Viens à Vous
Jeux Viens à Vous
J'ai parler d'une personne précise.
Suffisamment de professionnels sont au courant de ces propos qui n'ont absolument rien de secret.
Je n'ai fait aucune révélation ni scoop, ce n'était pas l'intérêt de la chose.
Si sur 12 chapitres, vous retenez 3 lignes, c'est que l'article était mal construit ou que votre intérêt n'était pas porté sur les mêmes centres d'intérêt que les miens.
N'hésitez pas à aller voir d'autres reportages peut être moins bizarre.
Désolé de vous avoir fait perdre votre temps
andda38
andda38
Je n'ai pas perdu mon temps -- c'est marrant, ces arguments qui reviennent sans cesse: ne perdez pas votre temps; si vous aimez pas faut aller ailleurs; faites mieux si vous en êtes capables; faut pas se prendre la tête... --, cela ouvre même à une réflexion intéressante. Et mon temps, j'en dispose.
Par ailleurs, je ne retiens pas trois ligne, mon message précédent n'était que la reprise un peu paresseuse des éléments les plus saillants et les plus problématiques de votre texte. Ce n'est pas un propos isolé qui me dérange, c'est un ensemble et les réponses apportées me laissent encore plus perplexe je dois dire.
Il me semble que ce texte se présente de prime abord comme un "reportage", un "compte rendu", dans une partie "blog".
C'est pour ça que selon moi, même si vous exprimez votre subjectivité, il y aurait à respecter quelques critères déontologiques de base en matière d'écriture qui se veut “journalistique”: équilibre du propos, vérification des faits, étayage des éléments avancés, possibilité d'organiser le contradictoire, connaissances des limites du droit d'expression, citation des sources quand on avance des arguments chiffrés, vérification de ses analyses, etc.
Plus encore, pour égard pour le lecteur, une certaine prise de recul concernant les conflits d'intérêt et une information claire des lecteurs à ce sujet ne me semble pas superflue.
C'est une vielle notion désuète, mais la question de la place depuis laquelle on écrit est importante.
Quel intérêt économique avez vous dans votre activité professionnelle à rencontrer ces gens et à entretenir de bonnes relations avec eux ? Est-ce qu'éventuellement, il y a une contradiction avec le fait d'écrire à leur sujet ? Quelle est la vertu promotionnelle de ces articles publié non pas en votre nom mais à celui de votre société ?
De la mesure aussi. Concernant Marcus, vous pourriez citer par exemple les propos qu'à tenu le patron de Coktaïl Games sur Proxi-Jeux. Cela permettrait de contextualiser les choses. Mais cela n'en fait pas un membre contesté pour autant.
Par ailleurs, il faut faire attention, car vous êtes sur un site où cette question du droit d'expression a fait l'objet de situations un peu compliquées: un procès en cours dont le point d'origine est complexe mais a quand même à voir avec l'opinion des membres du site sur un éditeur; le plaignant a mis en avant le traitement supposément inégalitaire des éditeurs sur ce site (cf. rappels faits dans La Radio des jeux), des tentatives de régulation des propos sur le forum, etc.
C'est pour ça que je vous alertais: je me demandais s'il y avait sur cette partie, comme dans le forum, des limites en termes de droit d'expression. Je ne pense pas que ce soit possible de dire "untel a insulté untel et c'est inacceptable" sans préciser si vous avez assisté directement à la scène et pouvez en témoigner, sans citer les propos exacts, qui précisément a été insulté, sans l'assurance que quelqu'un viendra publiquement confirmer votre propos, sans donner la possibilité à la personne incriminée de raconter sa version (quitte à ce qu'elle décline), sans analyse du contexte, et en en restant au stade de l'insinuation et de l’interprétation.
C'est comme vous écriviez: "en 2016 déjà un éditeur bien en place aurait poussé une énorme gueulante quand il a appris qu'un membre du Jury n'avait pas du tout joué à son jeu". Il faudrait l'étayer un minimum, quand bien même vous auriez l'impression que l'anecdote est connue. Quel effet cela a-t-il sur les lecteurs qui ne sont pas là bas ?
S’il y a eu insulte ou diffamation, les pros sont assez grands pour savoir quoi faire. S’il y a juste un mouvement d’humeur, cela n'a pas forcément un caractère d'exception. Et il faudrait alors préciser le contexte dans lequel cela a lieu.
Je me demande pourquoi ça sort concernant ce patron en particulier, alors que des engueulades de ce type doivent être courantes.
Pareil pour les chiffres que vous avancez, ça ne suffit pas de le dire et de dire que votre source est bonne pour qu'on puisse éventuellement avoir un regard critique. Il y a là encore une limite entre ce qu’on peut dire et à comment on le dit. Pourquoi croyez vous qu'autant d'informations restent off sinon ?
J'ai l'impression à plusieurs reprises que vous reprenez, sans vraiment les contextualiser ou les analyser, des choses que vous avez entendu. Par exemple, dans ce papier, vous reprenez la "maltraitance" dont Conan aurait fait l'objet. Si vous voulez, on peut faire ensemble une revue de presse -- des premiers news ici aux quatre pages dont il bénéficie dans Ravage ce mois-ci en passant par les médias généralistes -- je peux vous assurer que le traitement a été extrêmement favorable. Il y a sans doute un effet La La Land,, et je peux vous assurer que ce que j'ai lu de plus méchant sur Conan, c'est de la petite bière comparé à certaines critiques de La la Land.
Pareillement, vous reprenez une vision caricaturale de ce que serait l'influence des éditeurs sur le Jury, et vous résolvez le truc de manière péremptoire.
Quand ça tourne au pagényrique, je n'ai pas grand chose à en dire, ça vous regarde. Quand ça commence à se donner l'air de l'information ou de l'analyse, ça m'interroge plus en tant que lecteur.
Histoire d'équilibrer, j'ai trouvé l'article de Gus and Co également accablant.
PRaF
PRaF
concernant le chiffre d'affaire il serait interressant effectivement d'avoir une source ou des chiffres. et aussi de qui ont parle exactement.

comment un editeur avec 5 jeux a son catalogue dont certains sont mitiges (et pourtant j'ai black fleet et je l'adore) peut il rivaliser avec celui qui en a une centaine, dont des succes immenses?

tu parles de iello uniquement en tant qu'editeur? ditributeur ou les deux?
ca doit changer la donne a mon avis
Jeux Viens à Vous
Jeux Viens à Vous
J'ai bien compris que vous n'étiez pas fan, tant pis ;-)
PRaF
PRaF
mais pas du tout en plus.
autant je reconnais aimer provoquer de temps en temps (gentiment tout de même, hein ^^ on est sur du jeu de plateau quand même, c'est un plaisir a la base)

je ne suis qu'un simple acheteur lambda parmis des milliers. je n'ai aucune action nulle part
Les spaces cowboys ont fait des jeux qui m'ont plu oui mais les derniers en date, donc a scenarios non rejouables, ce n'est clairement pas pour moi!
ce n'est meme pas de la frustration car ca ne m'interesse pas.

dans certains domaines, je suis et je ne m'en cache pas materialiste. oui j'aime conserver mes jeux, en prendre du soin et avoir plaisir a y rejouer a moult occasions.

je n'ai absolument rien contre les SC. pourquoi aurais je des griefs contre eux? aucune raison!
ils font de bon jeux qui marchent et tant mieux.
Autant j'ai adoré leur black fleet (magnifique édition), autant je vais detester unlock sans meme y avoir joué parceque juste ca bloque dans mon esprit : "tu n'y rejoueras plus." bordel frustration quoi........

je posais juste une simple question qui me paraissait quand même justifiée, sans cibler ni accuser quiconque.
Jeux Viens à Vous
Jeux Viens à Vous
Ah non je ne répondais pas à votre message. Désolé de ne pas avoir été assez précis :)
andda38
andda38
Moi je vais répondre au votre. Il n'est pas question d'être fan ou pas fan, d'amour ou de désamour, je me situai plutôt à un autre niveau. Je l'ai dit, tout ce qui est de l'ordre d'une déclaration d'amour à ces gens m'indiffère, au mieux je trouve ça légèrement gênant, au pire je me dis que les portraits avec des zones d'ombres sont plus riches. Je pense pourtant que je me suis suffisamment intéressé à votre article pour produire une longue série de questionnements qui méritaient selon moi une réponse. Il faut assumer: le badge presse, il ne sert pas que de coupe file, à un moment il faut pouvoir répondre aux questions que suscitent nos productions.
Jeux Viens à Vous
Jeux Viens à Vous
Vous avez le droit de poser des questions
Je vous ai répondu
Si ces réponses ne vous conviennent pour différentes raisons qui vous sont proches.
Tant pis.
andda38
andda38
C'est un peu plus compliqué que ça à mon avis. Encore une fois, quand on a un "pass presse", quand on publie un "article", sur un "blog", on est soumis à certaines exigences déontologiques et légales, voire éventuellement une charte locale du site Tric Trac. Ce n'est pas moi qui l'invente, faites quelques recherches sur le droit d'expression et ses limites, sur le journalisme, sur la jurisprudence, etc. Quand vous affirmez des choses sans donner des sources et que vous vous contentez de dire que les sources sont "très bonnes", ce n'est pas une réponse. Quand vous dites que les gens bloquent sur "trois lignes", c'est faux. Et vous n'avez pas répondu : vous vous présentez en tant que "pro", donc quel est votre intérêt à nouer des liens avec les éditeurs, etc. A quoi sert cet article ? Ça pourrait permettre au lecteur de relativiser certains de vos propos. Ce que vous avez écrit serait dans la partie "contenu pro", et clairement marqué comme du contenu promotionnel, je ne serais pas intervenu. C'est les ambiguïtés qui me dérangent: en tant qu'écrivant vous avez des responsabilités. Je serai curieux de voir si d'autres vont réagir.
Jeux Viens à Vous
Jeux Viens à Vous
Vos propos cher monsieur caché derrière votre pseudo anonyme devenant injurieux j'arrêterai donc ici de vous répondre

Bien à vous
andda38
andda38
Ah, ben si ça vous dérange, je n'en fait pas mystère. Damien André, je contribue à Plato, Ludigaume, Ludovox. Je ne suis absolument pas professionnel du monde du jeu ou de l'écriture, n'ait aucune aspiration à l'être. J'ai un boulot- rémunérateur, qui me satisfait pleinement, et une certaine habitude de lire la presse. Surtout, je ne pense pas avoir été insultant, insistant tout au plus; inhabituellement critique peut-être. C'est la notion de conflit d'intérêt qui vous gêne ? Ce n'est pas sale, moi-même je suis sans cesse traversé par des conflits d'intérêt. Après, je prend acte du fait que vous posez là une limite, et que vous ne répondrez plus. Mes questions restent entières cependant.
Jeux Viens à Vous
Jeux Viens à Vous
Je vous laisse donc lire des journalistes intègres ;-)
Je suis vendu au plus haut point!
andda38
andda38
Je n'ai jamais dit ça. Je n'avance pas de trucs pour lesquels je n'ai pas de preuves.
Jeux Viens à Vous
Jeux Viens à Vous
https://www.trictrac.net/actus/top-16-pour-2016
C'est vrai pour quelqu'un qui déteste tellement Iello, avoir classé Codenames 4 ème de mon classement en 2016 c'est vraiment dégueulasse de ma part! ;-)
Ah zut Time stories est 3ème! Mince!
16 jeux pour 16 éditeurs différents...mince, je suis acheté de partout! :-p
Jeux Viens à Vous
Jeux Viens à Vous
Mince j'ai intérrogé
Benoit Forget de Purple brain qui n'est pas mon partenaire
Regis Bonnessée de Libellud qui n'est pas mon partenaire
Sébastien Pauchon de Gameworks et Space cow botys qui ne sont pas mes partenaires
Cyril Demaegd d'Ystari qui n'est pas mon partenaire
Sébastien Dujardin de Pearl games qui n'est pas mon partenaire

Mince je me débrouille pas très très bien dans mes partenariats je crois ! :-p
Phoenixeux
Phoenixeux
Pardon d'avance si je semble vous renvoyer dos à dos mais...

@Jeux Viens à Vous :
Ne vous braquez pas sur l'insistance d'Andda38. Ses propos ont un fond qui mérite réflexion et je vous invite à intégrer ces éléments à votre réflexion sur votre activité.
Mon ressenti est que vous produisez ces interviews par passion, avec un certain amateurisme (aucun connotation), que je détecte et apprécie à leur juste valeur. C'est divertissant à lire et je "like" volontiers ces billets. Là, le contenu est nettement plus polémique et vous sortez de votre zone de confort. Entendez la critique, même si vous n'ajoutez plus rien ici (car j'imagine que le conflit serait gênant s'il n'est pas maîtrisé).

@Andda38 (pardon, Damien André dont j'ignore toujours le prénom ^^) :
J'admire votre rigueur. Le fond de votre critique est primordial dans ce monde où l'on croule sous l'information. Mon bémol serait de 2 natures :
- Ne donnez pas autant d'importance à ce combat sur un blog de J2S et sur un article de presse national (et y a du boulot aussi dans ce milieu ! Surtout même.)
- Je souhaite croire que votre motivation est purement éthique et ne masque pas une défense indirecte et partisane des personnes/sociétés citées dans le billet. Excusez d'avance ma méfiance légitime.

Très cordialement à vous deux !
Jeux Viens à Vous
Jeux Viens à Vous
Mes interviews ont toujours été faites par passion, et non de manière professionnelle effectivement.
Je n'y voyais pas de contenu polémique en l'écrivant mais apriori oui puisque la simple question s'y prête.
Ces propos n'ayant pas été cachés par son auteur, et tout Cannes étant au courant.
Mon erreur a peut être été de croire que ce que les professionnels et les médias savaient, le public le savait également, si cette personne n'avait pas voulu que ces propos soient diffusés, elle aurait fait ses "critiques" au jury et aux space cowboys de manière très privé. Ce qu'elle n'a pas fait, en laissant entendre que les règles étaient détournées pour certains, et donc que je considère comme insultant pour le jury et l'éditeur .
Je n'ai rien contre Iello ou Cédric Barbé en soi que je ne connais pas, mais oui je trouve ses allégations insultantes et vraiment hors de propos.

Je vous remercie de votre manière respectueuse d'exposer votre position.
yanhic
yanhic
Je ne comprends pas tout ce tapage, si le contenu ne convenait pas, si l'éthique et la morale étaient bafoués, le site hébergeur aurait fait le nécessaire pour le supprimer. Bon courage JVV
Jeux Viens à Vous
Jeux Viens à Vous
C'est ce que je me suis dis aussi.
Merci à vous ! :)
andda38
andda38
Question à 10000 euros: si "tout Cannes est au courant", pourquoi à votre avis les différents comptes rendus qu'on a vu, et qui sont fait par des gens très bien informés, Tric Trac, LudoVox, JedisJeux, etc. n'en font pas mention, ou alors de manière très cryptique.
Pourquoi à votre avis, est-ce que les gens qui ont un peu plus de métier en terme d'information et de médias sont beaucoup plus prudent que vous à ce sujet?
Mais encore une fois, ce n'est pas que vous parliez de ça qui me gêne, c'est même super de voir quelqu'un sortir autre chose, c'est l'imprécision du propos. Vous rapportez une scène dont on comprend mal si vous y avez assisté, si on vous l'a raconté, vous ne citez pas les propos exacts, le contexte, et vous n'allez pas l'interroger sur ce qu'il s'est passé. Je serais preneur d'un vrai reportage là dessus.
C'est la totalité de l'article qui me posait problème, il faut reprendre mon propos. Celui de Gus était au moins aussi problématique, mais il a eu une réponse immédiate de Tric Trac sur les points où il était imprécis.
Je n'ai aucun intérêt pour Iello. J'ai juste assisté par curiosité à leur petite fête privée du vendredi soir, en compagnie de pas mal de monde d'ailleurs.
Jeux Viens à Vous
Jeux Viens à Vous
Je ne fais pas de journalisme contrairement à vous ;-)
Non, juste je vis...

Mais j'adorerais vous lire!
Des si beaux pavés... j'imagine la plage!
andda38
andda38
C'est là que vous vous trompez sur un point important: je ne fais pas cette différence entre vous, moi.
Ni d'ailleurs avec la rédaction de Tric Trac, de Plato, celle de Ludovox.
A ma connaissance, il n'y a en France, à ma connaissance, aucun journaliste spécialisé dans le jeu de société, au sens strict.

Je vais te citer Wikipedia à ce sujet: "La carte de presse a été créée pour éviter que des journalistes soient influencés dans leur écrits par le fait qu'ils exercent majoritairement leur activité dans un autre métier (publicitaire, avocat, commercial) pour le compte d'une entreprise ne vivant pas de la vente d'un média. Sa détention est la condition nécessaire pour accéder au statut de journaliste professionnel. (...) La carte de presse est attribuée par la Commission de la carte d'identité des journalistes professionnels (CCIJP) (...) L'article L. 7111-6 du code du travail2, indique que le journaliste professionnel est celui qui a « pour occupation principale, régulière et rétribuée l'exercice de sa profession dans une ou plusieurs publications quotidiennes ou périodiques ou dans une ou plusieurs agences de presse et qui en tire le principal de ses ressources ».

Par choix (comme dans le cas, revendiqué à plusieurs reprises, des patrons et rédacteurs de Tric Trac) ou par obligation (car les revenus viennent d'ailleurs) personne n'est journaliste au sens strict. Personne ne peut ou ne veut rentrer dans ce cadre. j'ai un doute sur le mec qui fait Ravage Plateau, mais il m'avait expliqué faire ça le soir après son travail, donc je ne pense pas. J'ai un doute aussi pour le Dr Mops, pour feu 20100 ici, mais c'est à peu près tout.

Pourtant, il y a des diffuseurs d'informations, qui parfois le font de manière extrêmement professionnelle. parfois.

Vous-même revendiquez votre badge presse (plutôt qu'un badge pro) qui vous a permi de rencontrer les gens, la forme de votre travail emprunte la forme d'un reportage, les interviews ressemblent à celles des magazines.

C'est un point particulier concernant les médias, encore plus depuis internet. Alors que personne, du moins personne sain d'esprit s'imaginerait pratiquer la chirurgie sans connaissance de base et sans référence au code de déontologie médical, l'information parait un domaine moins dangereux, ù tout le monde pourrait faire n'importe quoi.

La différence entre vous et moi n'est pas que l'un serait journaliste et l'autre pas, c'est celle que je martèle depuis le début: ce n'est pas parce qu'on ne se revendique pas journaliste que la déontologie ne s'applique pas comme source de référence, d'inspiration et de réflexion. Wikipedia est encore tout à fait riche à ce sujet (Code de déontologie journalisme).

"Pour Marc-François Bernier, professeur à la Faculté des arts de l'Université d'Ottawa, « la vérité, la rigueur et l'exactitude, l'intégrité, l'équité et l'imputabilité » constituent les « piliers normatifs du journalisme » et la « déontologie prescrit des devoirs professionnels qui font l'objet d'un consensus pour un grand nombre de situations » 2. Selon lui, la déontologie contribue à protéger les journalistes des manœuvres de propagande, de promotion et de désinformation et les incite à s'en méfier3."

Même si le texte n'est pas opposable aux pigistes non membres d'une rédaction, il peut rester une source d'inspiration.

Je cite cette fois le SNJ:

"Déclaration des devoirs
Les devoirs essentiels du journaliste, dans la recherche, la rédaction et le commentaire des événements, sont :
1) respecter la vérité, quelles qu’en puissent être les conséquences pour lui-même, et ce, en raison du droit que le public a de connaître ;
2) défendre la liberté de l’information, du commentaire et de la critique ;
3) publier seulement les informations dont l’origine est connue ou les accompagner, si c’est nécessaire, des réserves qui s’imposent ; ne pas supprimer les informations essentielles et ne pas altérer les textes et les documents ;
4) ne pas user de méthodes déloyales pour obtenir des informations, des photographies et des documents ;
5) s’obliger à respecter la vie privée des personnes ;
6) rectifier toute information publiée qui se révèle inexacte ;
7) garder le secret professionnel et ne pas divulguer la source des informations obtenues confidentiellement ;
8) s’interdire le plagiat, la calomnie, la diffamation, les accusations sans fondement ainsi que de recevoir un quelconque avantage en raison de la publication ou de la suppression d’une information ;
9) ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste ; n’accepter aucune consigne, directe ou indirecte, des annonceurs ;
10) refuser toute pression et n’accepter de directives rédactionnelles que des responsables de la rédaction.
Tout journaliste digne de ce nom se fait un devoir d’observer strictement les principes énoncés ci-dessus ; reconnaissant le droit en vigueur dans chaque pays, le journaliste n’accepte, en matière d’honneur professionnel, que la juridiction de ses pairs, à l’exclusion de toute ingérence gouvernementale ou autre."

Ebsuite, quand bien même vous considéreriez que cela peut être écarté d'un revers de main, il reste le droit commun auquel nous somme tous soumis. Il est dommage que parmi les nombreux anciens qui soient partis d'ici il me semble qu'il y ait quelqu'un qui intervenait régulièrement sur des questions de droit, par ailleurs auteur de Starfighter.

Un élément de réflexion pour commencer

"Tout d’abord, le blogueur est responsable des propos qu’il tient en son nom propre et qui peuvent entraîner sa responsabilité civile et pénale s’ils constituent une infraction ou causent des dommages à un tiers.

Aux termes de l’article 93-3 de la loi du 29 juillet 1982, sont sanctionnées les infractions dites « de presse » lorsque celles-ci sont commises au moyen d’un service de communication en ligne. Ainsi, sont visées l’injure (art. 33) ; la diffamation (art.29) qui s’entend comme « toute allégation ou imputation d’un fait précis de nature à porter atteinte à l’honneur ou à la considération d’une personne déterminée ou identifiable » ; la provocation et l’apologie aux crimes et délits (art.23 et s) et l’atteinte à la présomption d’innocence (art.35)."

http://www.murielle-cahen.com/publications/blogs-liberte.asp

Je ne cite pas le droit pour pointer une éventuelle faute, mais pour indiquer une référence. C'est trop facile, comme le disait en substance un rédacteur des inrocks dans un article sur la critique musicale, de s'octroyer la jouissance et les privilègres des journalistes en refusant les contraintes et les obligations morales.

En somme c'est injuste, c'est tombé sur vous, comme ça tombe parfois sur l'élève un peu plus turbulent au fond de la classe. Ca aurait pu être Gus, ça aurait pu être d'autres, ça a souvent été monsieur Phal, ça a été La Radio des jeux, parce que je suis souvent intervenu sur ce thème. C'est juste que les procédés sont un peu plus grossiers ici, que les ambiguités marchand - reporter et les écarts vis à vis de l'éthique sont un peu plus affirmés. Là où vous avez raison, c'est que je ne devrais pas perdre de temps là dessus et rendre l'article que j'avais à faire pour hier. Je prend note cependant que mes questions sont simples, que celle que j'ai ajouté dans le message précédent l'est aussi, et que vous bottez élégament en touche.
andda38
andda38
Là où vous avez raison par contre, c'est que votre propos est peut-être seulement borderline et pas répréhensible. Toujours dans le texte cité plus haut, il y a ce point. J'ai fais une fois un article ici, mais je ne me souviens pas d'avoir vu des freins de type charte, relecture, modération a posteriori. Mes sources ne sont peut-être pas actualisés, mais encore, vous noterez que les termes employés pour parler de l'activité "blog" sont très proches de la presse:

"Il convient enfin de s’interroger sur le statut du blogueur lorsque des tiers ou des invités interviennent et participent au blog. En effet, l’exploitant de contenu devient alors une sorte d’exploitant de forum et même un modérateur dans certains cas. Peut-il alors, dans le cadre de cette autre activité, être responsable des propos tenus par ces personnes et si oui quel est alors le régime qui lui est applicable ?

En sa qualité de directeur de publication, il est responsable en qualité d’auteur principal de l’infraction. La responsabilité sera retenue dès lors que le message incriminé revêt un caractère public et qu’il est fixé préalablement à sa diffusion.

Ainsi, si le blogueur exerce une modération a priori des messages postés, il doit s’assurer que le contenu desdits messages ne peut entraîner sa responsabilité. Certains considèrent qu’il doit en être de même pour les cas de messages ne subissant pas de modération a priori et qui sont publiés dès l’envoi par l’internaute. Il appartiendrait au blogueur de vérifier tous les messages et de supprimer, le cas échéant, ceux pouvant être préjudiciables et entraîner sa responsabilité."

Je pense que les tenanciers du lieu seront à même de vous informer sur le sujet.
Phoenixeux
Phoenixeux
J'applaudis sincèrement le développement documenté de la critique journalistique.
J'apprécie moins l'acharnement qui vise un "bloggueur" insouciant, même si c'est au fond pour le protéger. Sur la forme, mieux vaut choisir un message privé ou un débat ouvert à tous, plutôt qu'une accusation publique si longue d'un individu.

Ceci dit, encore merci pour les pistes de réflexion.
Notez tout de même qu'il faut aussi prendre en compte le degré d'intelligence du lectorat. Et j'aime à croire que, au moins ici, la très grande majorité des lecteurs sait filtrer et analyser la qualité de l'information reçue. En fin de compte, c'est même devenu une compétence acquise par l'habitude, tellement Internet est devenu la source de toute information. Reste à maintenir une fort sensibilisation sur le sujet, en particulier pour la jeunesse.
Tiens, pour la détente, une petite série de vidéos sur le thème :
https://www.youtube.com/playlist?list=PL8kpTYGNfAcbVL-wbRm65_YRhols6n2ha
Jeux Viens à Vous
Jeux Viens à Vous
"ça a souvent été monsieur Phal, ça a été La Radio des jeux"
Je suis très honoré d'être cité avec eux même si je ne le mérite pas :-)
andda38
andda38
Je pense que j'en ai assez dit, et je vois que maintenant ça ne peut plus vraiment faire avancer le débat. A mon avis, en tant que pro comme en tant que blogueur, il faut faire plus gaffe.
Jeux Viens à Vous
Jeux Viens à Vous
Assez dit? Vous êtes sur? Non là j'hésite.... vraiment...
luciolequivole1
luciolequivole1
Vous n'avez pas l'impression que les critiques qui vous sont adressées de la part de andda38 même si elles sont insistantes sont bienveillantes? Vous avez le droit de ne pas y apporter de réponses mais je trouve vos interventions condescendantes et peu argumentées.
ToMAHaWK
ToMAHaWK
Je trouve que le débat est très respectueux également. Si tous les débats télévisés étaient aussi bienveillant et étayés que celui-ci ça serait bien. C'est dommage que JVAV ne le ressente pas également, un vrai débat constructif aurait été intéressant entre ces deux-là car je ne ressens pas de violence ou de jugement dans ce qui est écrit. Par contre je regrette justement la position un peu braquée de JVAV qui me déçoit tout autant que le patron de
ToMAHaWK
ToMAHaWK
de Iello
andda38
andda38
Il ne faut pas me reprocher d'être insistant ou acharné si non seulement vous ne répondez pas aux questions de bases que posent votre travail mais qu'en plus vous êtes dans la provocation. Vous voulez être pro dans le milieu du jeu, vous vouliez créer votre entreprise, visiblement, vous l'avez fait ou êtes en train de construire votre aventure. Super. Ensuite, vous voulez un badge presse, vous l'avez eu; vous vouliez des interviews avec des pros, vous les avez eu; vous vouliez un espace de publication de vos idées, vous l'avez eu. Sauf que quand vous avez quelqu'un qui vous lit avec attention, va au delà du j'aime / j'aime pas, vous pose des questions, vous n'en voulez plus. Comment dire, c'est structurellement... indissociable.
Froh
Froh
Ben moi le 'patron de iello' ne me déçoit pas. Aucune trace de ses injures si ce n'est un post pas méchant et plutôt argumenté sur le facebook. Et si tout cannes est au courant, je ne vois pas l'interet de poster un article 'retour sur cannes' si c'est lisible que par des gens qui savent déjà tout.
Max Riock
Max Riock
Merci pour ce compte rendu. C'est marrant, comme, en étant dans un même lieu, on y voit des choses différentes ...
antartic
antartic
Le directeur de iello a été aussi loin dans le manque de recul/discernement /respect des autres etc... Cela me chagrine et donne une image pas très bonne de sa boîte.
yanhic
yanhic
Je croyais que dorénavant personne ne connaissait le résultat
Jeux Viens à Vous
Jeux Viens à Vous
Oui, sauf l'organisation et le jury, une équipe très limitée , l'erreur du mail a été très anecdotique, vraiment rien de grave et plutôt quelque chose de drôle je trouve :)
snaketc
snaketc
Pour moi ça manque d'informations sur les jeux, mais c'est bien aussi d'avoir une autre vision de ce festival.
Par contre, je ne vois pas l'intérêt des photos des personnes rencontrées. Déjà les auteurs ça n'est pas passionnant mais les "inconnus" je ne vois vraiment pas.
Jeux Viens à Vous
Jeux Viens à Vous
Ca peut sembler surprenant pour certains mais je ne suis pas allé a Cannes pour les jeux, connaitre les nouveautés ne m'intéressent pas. Mais je comprends que cela puisse être le cas pour certains.
Il n'y aucun "inconnus" sur les photos, mais uniquement des professionnels du monde du jeu .
Pour moi ce sont les rencontres qui sont l'essentiel de ma venue à Cannes :)
snaketc
snaketc
Je comprend mais c'est difficile à faire passer. Vous cherchiez des rencontres et c'est impossible d'en rendre compte juste avec une photo et un commentaire. Il faudrait presque un article pour chaque personne. Ce qui ressemble au final vu de l'extérieur (et donc du mien ;-) ) aux bonnes vieilles soirées diapo de ma jeunesse... ce n'étaient pas mes préférées, je voulais jouer moi ;-)
C'est juste pour vous dire que cela ne me donne pas envie de lire la suite. Et c'est surement dommage car vous semblez avoir justement un autre regard sur le festival. Je crains que vous vouliez parler de trop de chose en même temps, ce qui empêche d'approfondir vos idées.
Jeux Viens à Vous
Jeux Viens à Vous
Je comprends votre point de vue.
Cannes est quelque chose à la fois de très dense et très rapide.
Vous êtes emporté durant 4 jours dans un autre monde, en dormant très peu, ce qui rend certainement la chose d'autant plus étrange.
Vous êtes ailleurs durant quelques jours, et c'est difficilement racontable.

Peut être que les interviews vous aideront à comprendre
Zemeckis
Zemeckis
Au contraire, je trouve ça bien. Certains y vont pour les jeux et nous font des articles en conséquence, d'autres y vont pour les personnes et idem, font des articles/interviews en conséquence. C'est très bien, ça se complète.
Jeux Viens à Vous
Jeux Viens à Vous
Merci.
La seconde partie est en ligne :)
Docteur_Pilule
Docteur_Pilule
Ce FIJ était top! On est rentrés crevés mais ravis!
C'est super d'avoir des retours de joueurs, à bientôt dans un autre festival!
Merci pour ton récit et les mots gentils !

Les assistants du Docteur Pilule:)
Jeux Viens à Vous
Jeux Viens à Vous
Vous le méritez, a bientôt! :)
GeekLette
GeekLette
très chouette retour :) on se complète tous c'est fabuleux, on vit Cannes tous différemment
Jeux Viens à Vous
Jeux Viens à Vous
Merci, oui Cannes peut se voir de tellement de manière :-)